邱文峰律师办理民事纠纷、经济纠纷、商事案件、合伙纠纷、公司股权纠纷、民间借贷、不当得利、无因管理、人身损害赔偿纠纷。
邱文峰律师根据惠阳区人民法院（（2020）粤1303民初4563号）认为：
原告与被告口头约定，原告为被告及其员工提供餐饮服务，包月用餐，餐饮费月结一次，已实际履行两年多，双方之间的餐饮服务合同成立，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。
龚X华与戴X文承揽合同纠纷一案民事一审判决书
（2020）粤1303民初4563号
原告：龚X华，男，汉族，1967年1月2日出生，住址：广东省惠州市×××××××××××××××××××××，身份证号：360××××××××××××114。
被告：戴X文，男，汉族，1971年3月3日出生，住址：广东省惠州市××××××××新南鸿工业园新南鸿华发手袋有限公司，身份证号：350××××××××××××918。
原告龚X华与被告戴X文餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告龚X华到庭参加诉讼，被告戴X文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚X华向本院提出诉讼请求：1、立即给付拖欠餐饮费41416元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告龚X华在新南鸿工业园内从业餐饮服务业；被告在该工业园开办手袋加工企业；约定原告为其及员工提供餐饮服务；费用由被告支付；2019年至2020年间；被告及其员工在原告处用餐尚欠餐费人民币41416元；经原告多次催付；被告拖付；为此请求法院依法判决被告立即给付上述款项；承担本案诉讼费用。
被告戴X文经传票传唤未到庭，未答辩，未提供证据。
原告提供的证据：原告身份证复印件、被告流动人口居住登记信息、微信记录、对账单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理查明，原告龚X华在秋长将军路新南鸿工业园内从事餐饮服务，被告在该工业园开办手袋加工企业。2017年9月16日，原告与被告口头约定：原告为被告及其员工提供餐饮服务，用餐员工名单由被告提供给原告，原告给员工发饭卡，包月用餐；被告每个月用餐后再对单付款，餐饮费月结一次。原告依约为被告及其员工提供餐饮服务，被告及其员工用餐后，餐饮费每月结算一次。2019年1月开始，被告未能按时支付餐饮费。2020年8月12日，经双方微信对账，被告共欠原告餐饮费41416元。经原告多次催收，被告仍未支付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告口头约定，原告为被告及其员工提供餐饮服务，包月用餐，餐饮费月结一次，已实际履行两年多，双方之间的餐饮服务合同成立，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。当事人应按照合同约定履行自己的义务。2020年8月12日，经双方微信对账，被告共欠原告餐饮费41416元，有原告提供的微信记录、对账单予以证实，被告微信收到对账单后未提出异议，本院予以认定。经原告多次催收，被告仍未支付，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任。原告诉请被告支付餐饮费41416元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴X文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴X文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚X华支付餐饮费人民币41416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取即418元，财产保全费454.16元，合计872.16元，由被告戴X文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶志光
二〇二〇年十二月十四日
书记员 李春琴