惠阳交通损害赔偿律师：本案裁判要旨：
1、死亡赔偿金死者超过60周岁时，每超一岁在20年基础上减一年，至少为五年。死者卢远存出生于1943年，至交通事故发生时70周岁，故，死亡赔偿金302267.1元（30226.71元／年×10年，因；
2、精神抚慰金100000元（尽管被告黄容生已被判处刑罚，但原告不是在刑事附带民事案件中提出精神损害抚慰金，而是在民事案件中请求精神损害抚慰金，故本院支持原告该项诉请）。原告请求医疗费，因原告未实际支付医疗费，也未提交医疗费凭据，对原告该项诉请，本院不予支持。
所以，惠阳交通损害赔偿律师邱文峰律师建议：交通事故受害者（赔偿权利人）为了取得精神损害抚慰金，在司机构成刑事犯罪时，可不提起刑事附带民事诉讼，而另行提起民事诉讼，法院即会支持精神损害抚慰金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第32号
原告：卢东荣，男，汉族，住惠州市惠阳区。
原告：卢达荣，男，汉族，住惠州市惠阳区。
委托代理人：卢东荣，系原告卢达荣之兄。
原告：卢惠娟，女，汉族，住惠州市惠东县。
委托代理人：卢东荣，系原告卢惠娟之兄。
原告：卢惠艳，女，汉族，住惠州市惠阳区。
委托代理人：卢东荣，系原告卢惠艳之兄。
被告：黄容生，男，汉族，住惠州市惠东县。
原告卢东荣、卢达荣、卢惠娟、卢惠艳诉被告黄容生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员詹俐儒适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告卢东荣、卢达荣、卢惠娟及卢达荣、卢惠娟、卢惠艳共同委托代理人卢东荣、被告黄容生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日20时50分许，被告黄容生喝酒后驾驶的粤L3B349号（**）二轮摩托车由西区往铁湖方向行驶，途经惠阳区淡水长安北路9号门前路段时碰撞行人卢远存，经送医院抢救无效于2013年9月9日死亡的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳公安分局交通警察大队认定，被告黄容生负此事故全部责任，卢远存不负此事故责任。请求判令被告立即赔偿原告430109.1元及本案诉讼费。
被告辩称，他与原告亲属卢远存发生交通事故且他承担事故全部责任属实，他愿意承担赔偿责任，但他无力赔偿。
经审理查明，2013年9月8日20时49分许，被告黄容生驾驶粤L3B349号普通二轮摩托车（**）由西区往铁湖方向行驶，途经惠阳区淡水长安北路9号门前路段时碰撞行人卢远存，造成卢远存经送医院抢救无效于2013年9月9日死亡及摩托车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳公安分局交通警察大队第441321（2013）N0049号道路交通事故认定书认定，被告黄容生无证驾驶、醉酒驾驶负此事故全部责任，行人卢远存不负此事故责任。卢远存受伤后，当日被送往惠阳区人民医院住院治疗，第二日即9月9日经抢救无效死亡。2013年9月11日，经惠州市惠阳区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：死者卢远存的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤休克死亡。
另查明，卢远存是非农业家庭户口，1943年出生，四原告均是死者卢远存之子女。
又查，被告黄容生驾驶的**摩托车未投保交通事故责任强制保险；其因犯交通肇事罪，本院于2013年12月9日判处其有期徒刑二年六个月。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出第441321（2013）N0049号道路交通事故认定书，认定被告黄容生负此事故全部责任、死者卢远存不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，各方当事人均不持异议，本院予以采信。被告黄容生是直接侵权人，负事故全部责任，应对原告因此次交通事故产生的经济损失承担100%的赔偿责任，原告诉请被告黄容生承担赔偿责任的主张，理由充足，本院应予支持。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定，结合原被告在本案中举证质证情况，对原告的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金302267.1元（30226.71元／年×10年，因死者卢远存出生于1943年，至交通事故发生时70周岁）；2、原告请求丧葬费27842元，少于本院核定的数额28200.5元（56401元／年÷12月×6月），不违反法律规定，本院应予支持；3、精神抚慰金100000元（尽管被告黄容生已被判处刑罚，但原告不是在刑事附带民事案件中提出精神损害抚慰金，而是在民事案件中请求精神损害抚慰金，故本院支持原告该项诉请）。原告请求医疗费，因原告未实际支付医疗费，也未提交医疗费凭据，对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，原告因此次交通事故所产生的经济损失合计430109.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄容生于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告卢东荣、卢达荣、卢惠娟、卢惠艳各项经济损失共430109.1元。
二、驳回原告卢东荣、卢达荣、卢惠娟、卢惠艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7752元，减半收取3876元，由被告黄容生负担（原告已预交2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一四年一月十六日
书记员曾露露