广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第167号
原告凌某某。
被告黎某某。
原告凌某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识后，被告告知原告其是香港富商，能够让原告到香港过上幸福生活，但要求原告必须同其结婚。2005年8月23日，原告在被告的劝说下，与被告在惠州市惠阳区民政局登记结婚。原告与被告拿到结婚证当天，被告就从原告处拿走现金20000元说是办理紧要事。其后，原告一直找不到被告，被告离开之后到现在九年也没有寻找过原告一次。登记结婚到现在原、被告没有一起共同生活过，没有共同财产，没有共同生养子女。原告认为，
原、被告之间的婚姻关系有名无实，诉请法院判令，原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件一份。
二、原告户口簿复印件一份。
三、原、被告结婚证复印件一份。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2005年8月，原、被告经朋友介绍相识，经过短时间的了解，双方于2005年8月23日在惠阳区民政局登记结婚，婚后，原告随被告在香港生活近一年多时间，期间，双方相处不太融洽。2006年9月，原告单独回惠阳区淡水镇生活，其后，原、被告双方联系越来越少，近三年来，原告一直联系不上被告，曾多次通过家人到香港寻找被告均未果。原告认为，夫妻关系有名无实，夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，但原、被告婚前认识时间不长，没有稳定的感情基础，婚后在共同生活的一年多时间里又不能相互包容体谅，现原告甚至连被告都联系不上，可以说明原、被告之间的感情趋于破裂。被告多年来一直不联系原告，对原告的生活不闻不问，未能尽到夫妻之间相互照顾的义务，更说明了双方感情无和好的可能性。为此，对原告诉请解除原、被告之间的婚姻关系，予以准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩等相关权利，应以缺席论处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告凌某某和被告黎某某离婚。
案件受理费300元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起30日内，原告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄日星